Denuncia por el mal estado de las acequias de mi barrio


¡ACTUALIZACIÓN! 

Una semana después de enviar esta denuncia por Twitter a los miembros del gobierno municipal me encontré con varias papeleras nuevas en ese tramo de calle, y con la acequia limpia :) ¡Gracias alcalde! 

Aquí la conversación por Twitter, y a continuación la prueba:


-------------------------------------------------------------------------------------

  Ahora que el Ayuntamiento de Valencia escucha, y aprovechando la facilidad y rapidez de la red para hacer denuncias del mal estado de la ciudad, quisiera aportar mi granito de arena para pedir una mejora en mi barrio.

  Vivo en la pedanía de La Torre. Denuncié en las redes antes de las elecciones de Mayo la basura acumulada en las acequias del barrio. Compromís (partido del actual alcalde), se hizo eco de mi queja (aquí la podéis ver). De modo que esta entrada va con intención de recordar al consistorio el estado actual y hacer una pequeña propuesta de mejora.

Podéis ver las localizaciones aquí:
 https://www.google.com/maps/d/edit?mid=zAJIpoULc30U.kT0gCSVHaHWY&usp=sharing



  ACEQUIA 1: Se trata de un punto de la Av. Real de Madrid a su paso por La Torre. Es la última parada del autobús de la EMT número 9, donde los conductores paran para la regulación de los horarios. Ahí existe una antigua acequia donde se acumula basura, en especial botellas de plástico. Justo al lado hay un aseo de la EMT para los conductores, pero ninguna papelera a la vista, ni contenedor de basura. He visto yo mismo como los conductores de la EMT tiraban sus botellas vacías de plástico a ese cúmulo de basura de la acequia a falta de papeleras. Mal por los conductores (y supongo que también por la gente que espera el bus y tira ahí su basura), y mal por el Ayuntamiento por no poner ahí una papelera.

  La propuesta, claramente, es primero limpiar esa acequia; y segundo instalar una papelera cercana a esa parada de autobuses. Simple y eficaz para acabar con el problema.


  ACEQUIA 2: Otro tramo de acequia próximo, este sí que sigue en uso para regadío, sigue con basura. En este caso es un lugar de paso para quienes atraviesan el descampado, desconozco si es basura del lugar o arrastrada por el agua de la acequia. Una limpieza y mantenimiento estaría bien.

  Así pues, dejo aquí la denuncia con el deseo que sea leída por las autoridades competentes y así mejorar mi barrio :) Os informaré de cualquier novedad.

Leer más

La Valencia que espero

Han sido las elecciones municipales y autonómicas en España en Mayo de 2015 y, visto el satisfactorio resultado (en el que la ciudad de Valencia ha apoyado el proyecto de Compromís) que ha puesto de alcalde a Joan Ribó tras 24 años de absolutismo de Rita Barberá, quería comentar los 10 puntos que me gustaría que se cumplieran en este cambio político de la ciudad de Valencia:

1. Mejoras en el transporte público: Valencia ha ido por un lado y el área metropolitana por el suyo. De forma que los formatos de los abonos cambian según la zona, aunque vayas dos calles más para allá. Otras ciudades metropolitanas funcionan en conjunto, con bonos compatibles, horarios sincronizados y una organización que mira por la mobilidad. Lo que me gustaría es que Valencia tuviera títulos de transporte combinados (metro, tren, buses y bici), también para la zona metropolitana. Asímismo, el precio de los abonos debería ajustarse a la realidad, y ofrecer precios reducidos para estudiantes, jóvenes y familias en paro, algo así como las ventajas que tienen los jubilados (12 € al año por un abono con el que pueden ir en bus a sus anchas). Muchos estudiantes del área metropolitana han dejado de estudiar por no poder pagar los 80€ mensuales del abono para ir en tren a la universidad, y los jóvenes vemos el trasporte público muchas veces como un "lujo". Por otro lado, crear líneas nocturnas de metro, como otras ciudades; y ampliar las del bus. Moverse por la ciudad de noche en transporte público es imposible.

2. Terminar lo empezado: Hay muchas obras de infraestructuras paralizadas, donde se han dejado millones de euros y que a día de hoy no tienen uso porque la "crisis" no lo ha permitido. Terminar obras como la línea T2 de metro que conecta el centro con Nazaret (pasando por la Ciudad de las Ciencias) debería ser una realidad, más si tenemos en cuenta que ya está tunelado al 98% y las estaciones a falta de acondicionar. La inversión no sería tanta, y la ciudad y turistas agradecerían poder ir en metro-tranvía a zonas tan turísticas y comerciales. Otra obra que debería ser prioritaria sería el Parque Central. En concreto la construcción de la nueva estación central tan necesaria y el soterramiento de las vías. Esto lleva anunciado más de 30 años y aún estamos esperando. Se soterraron las vías del nudo sur, y todavía esperamos el resto. Soterrar las vías permitiría urbanizar la superficie, la creación de una avenida ajardinada que libere tráfico de una zona saturada, conectar barrios hasta ahora aislados unos de otros, urbanizar una zona degradada y la construcción del esperadísimo Parque Central, una gran zona verde que los barrios de la zona tanto necesitan donde ahora está la playa de vías y la estación provisional del AVE. El túnel pasante es otra historia, beneficiaría enormemente al trasporte metropolitano en tren, especialmente a los estudiantes que van a la universidad, pero es algo que ni siquiera se ha empezado y costará años tenerlo terminado.

3. Rehabilitaciones: Tanto en El Cabanyal (barrio abandonado deliberadamente por la anterior alcaldesa por plantear una avenida que lo atravesara), como en el centro histórico. Además de la rehabilitación de viviendas a nivel más particular (y que siempre se respete la tipología de edificio del entorno en casos de nueva construcción), me gustaría ver planes más ambiciosos, como es el plan de recuperación de la muralla árabe, la eterna abandonada. Otros edificios históricos también merecen una buena rehabilitación y limpieza, así como una peatonización y estudio visual del entorno, como es el caso de la zona Mercat Central-Santos Juanes-Lonja y la plaza de la Reina. Sin olvidar edificios históricos de carácter industrial que existen por toda la ciudad, así como alquerías, en estado casi ruinoso. 

4. Turismo cultural por la Valencia menos conocida: Está relacionado con el punto anterior. El turista busca conocer la ciudad, tiene interés en su historia, su arquitectura y sus tradiciones. Crear rutas turísticas estilo "la ruta árabe" (por los restos de la ciudad árabe), "la ruta de los museos" (principalmente por los museos que bordean el río Túria), "la ruta del mar" (por la historia de los poblados marítimos), "la ruta de los jardines" (Túria, Viveros, Monforte...), o "la ruta de la huerta" (por itinerarios de la huerta) son ejemplos que introducen al turista dentro de la cultura valenciana, aparte de las rutas turísticas actuales (centro y Ciudad de las Artes). Para ello hay que fomentar también la inclusión de la ciudad en rutas europeas y mundiales (darnos a conocer) y el trasporte de turistas, ya sea por avión, tren o en crucero. Valencia tiene mucho que explotar todavía en este aspecto.

5. Descentralización del centro: En Valencia tienes que ir a morir al centro de la ciudad para todo, y claro, esto conlleva que el tráfico sea abundante (en especial en horas punta). Por lo menos las universidades no están en el centro, y es ahí a lo que voy. Se ha venido fomentando la marina real como "nuevo foco" turístico, de ocio y comercial. En mi opinión hay que seguir por ese camino, hacer que la gente vaya a otros sitios que no sean solo el centro, y dar así vida a otras zonas. ¿Qué tal museos en barrios sin ningún interés? Fomentaría el comercio local y el mayor conocimiento de la ciudad de los propios valencianos. Y ya si se rehabilitan antiguos edificios industriales únicos para este fin mejor que mejor.

6. Planes urbanísticos en beneficio de todos: El principal, a mi forma de verlo, es la urbanización que debería unir el jardín del nuevo cauce del Turia con la marina real. Unir el jardín del río (que atraviesa la ciudad de oeste a este pasando por el centro) con el puerto y la plaza. Esto daría un gran impulso económico y turístico a la ciudad y estaría relacionado con el punto anterior, podrías ir andando o en bici desde el centro, a través de un parque verde, hasta la playa, pasando por la Ciudad de las Artes. Un lujo para los ciudadanos. Este proyecto supondría además la unión del barrio de Nazaret con el núcleo urbano. De igual manera, seguir urbanizando la ciudad, sin expandirla, sino construyendo en zonas degradadas, Valencia es una ciudad llena de tapones urbanísticos, solares sucios y edificios en ruina. Hay que terminar de coser la ciudad existente.

7. Derechos sociales garantizados: Garantizar la vivienda, la luz, el agua y la comida a los ciudadanos. Tan simple como eso, en el siglo XXI aún estamos así. Sin embargo, hay que tener cuidado para que "muchos" no se aprovechen por ejemplo de vivir con todo pagado para vivir cómodamente sin trabajar. Por otro lado, prohibir los desahucios en la ciudad y frenar la omnipotencia de los bancos. Y por supuesto, mejoras en los centros educativos y fomento de los autónomos y pymes.

8. Festividades laicas: En Valencia hasta ahora  las fiestas populares han estado vinculadas a la política y la religión. Desligarlas será complicado, pero en un estado laico es lo que toca. Buscar la convivencia sobre todo en Fallas, donde el ruido es constante incluso por la noche y los no-falleros no saben dónde meterse, y ya está bien de que la alcaldesa sea la protagonista de las fiestas... Por otro lado, que el ayuntamiento apoye otras fiestas de barrio tradicionales, como las de San Marcelino, y la cabalgata del orgullo LGTB enriquecen las celebraciones tradicionales de la ciudad. Por otra parte los toros, esa "fiesta nacional" donde se tortura a un animal, debería ser prohibida.

9. Inclusión de las pedanías en el proyecto de ciudad: Las pedanías, esos semipueblos dependientes del ayuntamiento. Esos grandes olvidados por ser cuatro gatos que viven en medio de la nada a las afueras de la ciudad también son valencianos y pagan sus impuestos. Como vecino de pedanía pediría mejores servicios de limpieza y cumplimiento de las exigencias de las asociaciones de vecinos, que son las que conocen las deficiencias de estos barrios.

10. Ayuntamiento "todo oídos": En el punto anterior ya lo he mencionado. Son las asociaciones de vecinos los que saben qué se cuece en sus barrios. Que el ayuntamiento escuche sus quejas y propuestas ayuda enormemente al buen funcionamiento de la ciudad entre sus vecinos. Así, son los propios vecinos los que diseñan su barrio, el lugar donde viven, y no el alcalde de turno. Esto también va relacionado con algo que doy por hecho, un Ayuntamiento trasparente.

Leer más

LOMCE, educación para el mercado



Hace un par de días recibí un mail donde se comparaba la actual ley de educación española (LOE) con el borrador de la próxima ley educativa propuesta por el PP (LOMCE). Este es el preámbulo, comparad vosotros mismos.
  • Preámbulo de la LOE (2006):  “Las sociedades actuales conceden gran importancia a la educación que reciben sus jóvenes, en la convicción de que de ella dependen tanto el bienestar individual como el colectivo. La educación es el medio más adecuado para construir su personalidad,desarrollar al máximo sus capacidades, conformar su propia identidad personal y configurar su comprensión de la realidad, integrando la dimensión cognoscitiva, la afectiva y la axiológica. Para la sociedad, la educación es el medio de transmitir y, al mismo tiempo, de renovar la cultura y el acervo de cono­cimientos y valores que la sustentan, de extraer las máxi­mas posibilidades de sus fuentes de riqueza, de fomentar la convivencia democrática y el respeto a las diferencias individuales, de promover la solidaridad y evitar la discri­minación, con el objetivo fundamental de lograr la nece­saria cohesión social. Además, la educación es el medio más adecuado para garantizar el ejercicio de la ciudada­nía democrática, responsable, libre y crítica, que resulta indispensable para la constitución de sociedades avanza­das, dinámicas y justas. Por ese motivo, una buena edu­cación es la mayor riqueza y el principal recurso de un país y de sus ciudadanos.”
  • Primer párrafo del Anteproyecto de la LOMCE (2012) (Ley Wert): “La educación es el motor que promueve la competitividad de la economía y las cotas de prosperidad de un país; su nivel educativo determina su capacidad de competir con éxito en la arena internacional y de afrontar los desafíos que se planteen en el futuro. Mejorar el nivel de los ciudadanos en el ámbito educativo supone abrirles las puertas a puestos de trabajo de alta cualificación, lo que representa una apuesta por el crecimiento económico y por conseguir ventajas competitivas en el mercado global.”
¿Encuentras alguna diferencia?

SE AGRADECE DIFUSIÓN Y PARTICIPACIÓN. 


Desde Ciudadan@s por la Educación Pública acabamos de abrir una página en Change para recoger firmas contra la Ley Wert. Pedimos la retirada del anteproyecto y la apertura de un verdadero diálogo con la comunidad educativa.
Si os parece oportuno, firmad y difundid. Quisiéramos llegar al medio millón de firmas, así que tenemos que echar el resto.

Leer más

Costes: nucleares vs renovables

Textos originales (comentarios).

 Me parece mentira, que en España, el país con mas horas de sol en Europa, esté el onceavo en la relación de su uso. ¿No se puede hacer algo con esto? 

 1º.- central nuclear, coste de construcción de 4.000 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado. Funciona las veinticuatro horas del día, aunque todos los años debe realizar una parada técnica para revisar los equipos y en algunos momentos se baja el nivel de producción y no tiene un rendimiento del cien por cien de su potencia nominal. Con estos datos podemos calcular que puede trabajar unas 7.750 horas cada año y produce un total de 7.750 Gigavatios hora por año, siendo esta la energía total que transfiere a la red y que nosotros consumimos. 

 2º.- central energía eólica, coste actualmente de 950 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado. Con el coste de la central nuclear, se pueden instalar 4,21 Gigavatios de potencia eólica, es decir el equivalente a más de cuatro centrales nucleares. Consideramos que los equipos eólicos funcionan un mínimo de 2.200 horas cada año. Depende de la zona geográfica, producen 9.262 Gigavatios hora por año, es decir, producen 119,51 % de energía eléctrica respecto a la central nuclear. 

 3º.- central fotovoltaica, aunque últimamente hemos llegado a escuchar que es 400 veces más cara que la nuclear, El coste de la fotovoltaica se sitúa en la actualidad en 2.600 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalada. Con los 4.000 millones de euros de coste de la central nuclear podemos construir una central fotovoltaica de 1,538 Gigavatios de potencia. En una zona intermedia de radiación solar, tendríamos 1.600 horas de producción anual, por lo que el primer año produciríamos 2.461 Gigavatios hora, es decir el 32,82 % de lo que produce una central nuclear. Esta producción sería mayor, evidentemente, en zonas como Murcia o buena parte de Andalucía, que tienen mejores niveles de radiación solar. Como se observa, la energía solar fotovoltaica es hoy en día más cara que la nuclear, aunque los costes han disminuido mucho en los últimos años y la tendencia sigue siendo a la baja, con una disminución de un 10% anual en los últimos años. De hecho, de seguir en esta línea de disminución de precios se calcula que en el año 2.014 el precio de la energía solar fotovoltaica alcanzará la paridad con otros sistemas de producción eléctrica. Incluso a fecha de hoy podemos decir que trabajando con placas fotovoltaicas de tecnología de capa delgada,  1 Gigavatio de potencia instalado con esta tecnología tiene un coste de 1.800 millones de euros. Volviendo a hacer los cálculos con estos datos, con los 4.000 millones de euros de coste de la central nuclear podemos construir 2,222 Gigavatios de fotovoltaica de capa delgada, que producirían 3.555 Gigavatios hora de energía, es decir, un 47,4 % de la generada por una central nuclear. 
  
   Se suele decir que el problema de energías como la eólica o la solar reside también en la no gestionabilidad e irregularidad en su producción, al depender de las condiciones de viento y sol. Es cierto, pero para ello el sistema de producción energética posee centrales hidráulicas, de ciclo combinado y de gas, que actúan para compensar estos desequilibrios, al utilizarse para producir la energía que falta en los momentos en los que el resto de centrales no cubren la demanda total. 


 Además de todo esto, hay que sumar el coste de gestionar los residuos en el caso de las centrales nucleares, cosa que parece omitirse siempre y ese coste debería sumarse al coste de explotación, con lo cual la rentabilidad de las nucleares es más que dudoso, y eso sin tener en cuenta los peligros que entrañan estas instalaciones. Además en el caso de las centrales nucleares también habría que sumar el coste del combustible y el del mantenimiento de la central (muy superior al de mantenimiento de las renovables), cifras que no son nada despreciables.

Leer más

Contra-argumentos

Para mí una de las cosas que muestra lo avanzada o retrasada que está una sociedad es la tolerancia, en todas sus formas. España no es que sea el país con la sociedad más tolerante, pero si de algo podemos estar orgullosos es de que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea algo legal, aceptado y celebrado ampliamente por su sociedad. Pero siempre hay gente intolerante que intenta tumbar esos avances hacia una sociedad aún más avanzada, por ello han buscado argumentos para desprestigiar este tipo de matrimonio homosexual. Hace poco la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) ha respondido a esos argumentos para defender la ley de matrimonio igualitario que, dicho sea de paso, peligra si el Partido Popular llega a gobernar. Os dejo con los contra-argumentos:


1. "El matrimonio se define como la unión entre un hombre y una mujer. No solo lo dice la religión sino lo demuestra la Historia."
Cada religión instituye un tipo de matrimonio y el modelo "un hombre y una mujer" no es universal ni lo ha sido históricamente. Según distintas religiones pueden casarse un hombre y varias mujeres, una mujer y varios hombres y en algunas culturas existen los matrimonios entre personas del mismo sexo. Cada religión es libre de poner sus propias normas matrimoniales.
En todo caso, el matrimonio civil ha ido cambiando tanto a lo largo de la historia que hoy resultaría irreconocible para alguien de apenas hace cien años. El matrimonio ha ido incorporando los cambios sociales y esa es la razón de que aun hoy sea tan valorado. De haberse mantenido como en sus primeros siglos hoy no lo contraería nadie. Por ejemplo, durante toda la historia y hasta el siglo XIX fue indisoluble; hasta el XX la mujer era una posesión del marido; y los matrimonios interreligiosos, interetnicos o entre libres y esclav@s estuvieron prohibidos. El matrimonio es un contrato cuyo contenido lo fija la sociedad de la que emana en cada momento. 

2. "Que tengan los mismos derechos que las parejas heterosexuales, pero sin llamarlo matrimonio. ¿Por qué no le buscamos otro nombre? No es discriminatorio llamar con nombres distintos a dos realidades que son distintas." El nombre es muy importante. Nos importan mucho los derechos, pero nos importa sobre todo, la igualdad y ésta sólo se puede conseguir llamando igual a lo que es igual. Llamarlo distinto sólo demuestra la voluntad de señalarlo como diferente y teniendo en cuenta de donde partimos, esa diferencia nos señala como inferiores. Imaginad que cuando se casara una pareja de otra etnia se le diera otro nombre; eso sólo se entendería desde la voluntad de discriminar. Y, además, vamos a darle la vuelta al argumento, si es igual ¿por qué le llamamos distinto? Si es igual y da los mismos derechos ¿por qué vamos llamar de dos maneras a una institución igual? 
 3. "Los niños tienen derecho a un padre y a una madre. El padre y la madre cada uno por su parte le proporcionan al hijo/a valores distintos, necesarios e irremplazables."Ninguna teoría psicológica seria afirma eso. Es más, hasta el siglo XX los niños y niñas se criaban sin que el padre tuviera nada que ver en su educación y en la mayoría de los casos ni siquiera estaba presente ya que los hombres muy a menudo estaban ausentes de las familias por guerras, trabajos fuera de casa o porque no era cuestión del padre participar en la educación de los niños. Tradicionalmente los niños han sido criados por las mujeres: criadas, nodrizas, niñeras, madres, abuelas o profesoras. En todo caso, las figuras masculina y femenina las tienen todos los niños no necesariamente a través de padre y madre: hay abuelos y abuelas, primos y primas, tíos y tías, profesores y profesoras, amigos y amigas, vecinos de ambos sexos etc. Los niños y las niñas viven en un mundo lleno de hombres y mujeres.  
4. "El matrimonio entre personas del mismo sexo es un atentado contra la institución de la familia, uno de los pilares de nuestra sociedad."¿En qué puede perjudicar a una familia tradicional que se incorpore a esta definición otro tipo de familia? ¿Qué le quita? Lo cierto es que la familia ha sobrevivido porque se ha ido adaptando a lo que la sociedad pide en cada momento. Si hoy el divorcio estuviera prohibido, se casaría mucha menos gente. La familia cambia, se adapta a lo que se pide de ella y gracias a eso ha sobrevivido siendo aun hoy una institución muy valorada. Seguirá siendo muy valorada en la medida en que se ajuste a lo que la sociedad le demanda en cada momento y en la medida en que refleje los cambios sociales. 
5. "Las relaciones entre personas del mismo sexo son más inestables que las relaciones heterosexuales. ¿Para qué concederles el matrimonio si solo van a acabar divorciándose?"No hay ningún dato que permita avalar que las parejas del mismo sexo se divorcian más que las de distinto sexo. La idea de la promiscuidad es un prejuicio basado en el desconocimiento. Los datos están ahí, no nos divorciamos más porque somos como todo el mundo. 
6. "La homosexualidad es una condición adquirida y a veces simplemente una moda. El matrimonio entre personas del mismo sexo promociona la homosexualidad en la sociedad, cuando deberíamos ayudar a las personas homosexuales a superarlo."La homosexualidad no se puede superar ni se debe intentar siquiera, no es una enfermedad ni una moda, sino una condición natural de las personas que ha existido siempre. Hoy día todas las organizaciones nacionales e internacionales de medicina y psicología asumen que la homosexualidad y la bisexualidad son tan naturales como la heterosexualidad. El matrimonio entre personas del mismo sexo no puede promocionar nada que no esté ya en los individuos.  
7. "La reivindicación del matrimonio entre personas del mismo sexo busca desestabilizar las instituciones sociales desde la rabia y la venganza, ya que las personas LGTB se consideran "victimas" de los malos tratos de la sociedad."En realidad, las personas lgtb hemos sido y aun somos víctimas. Hasta hace pocos años aun se nos encarcelaba y en varios países del mundo la homosexualidad se castigo con penas de prisión o de muerte. En muchos países sufrimos niveles de violencia intolerables, en la mayoría de los países estamos aún luchando por derechos básicos que no se le niegan a nadie, como el de formar una familia; y siempre estamos en todo caso a merced del insulto o la discriminación. Aún así, nuestra lucha ha sido siempre pacífica y centrada en convencer a la sociedad de que somos personas igual que las demás. Jamás hemos utilizado ni la violencia, ni la segregación, ni la discriminación, ni los insultos contra nadie. La nuestra es un ejemplo de lucha pacífica y cívica.  
8. "Niños con padres y madres homosexuales tienen más probabilidad a desarrollar la homosexualidad."Ningún estudio avala eso. Si los homosexuales fuesen hijos de homosexuales, ¿de dónde salen casi todos los homosexuales que hoy tenemos más de veinte años? No, la orientación sexual no tiene nada que ver con el tipo de familia en la que uno se eduque. La homosexualidad no se "desarrolla" de ninguna manera. En todo caso pensamos, evidentemente, que ser homosexual o bisexual es tan bueno como ser heterosexual.  
9."La homosexualidad es respetable pero debería reservarse al ámbito privado. Institucionalizarlo es un error."La sexualidad, lo que cada uno haga en la cama es privado. Los derechos que la sociedad asocia a las personas en virtud de formar parte de unidades familiares, son un asunto público y de derechos. Hasta ahora las personas tienen acceso a determinados derechos: pensiones, herencias, filiación etc. en virtud de su heterosexualidad, que no es privada, sino que está institucionalizada. Sólo pedimos igualdad de derechos.  
10. "El objetivo del matrimonio es la reproducción y la continuación de la especie humana. La reproducción es imposible mediante la unión entre dos personas del mismo sexo y por tanto no puede llamarse matrimonio."El objetivo del matrimonio no es la reproducción, ninguna ley dice eso. Por eso pueden casarse personas estériles o personas mayores para ser padres o madres, o por eso se permite que se casen personas que han decidido no tener descendencia y por eso a nadie se le pregunta si van o no a tenerla. En cambio sí que se les pregunta si van a vivir juntos o si van a apoyarse y ayudarse. El objetivo del matrimonio civil es prestarse ayuda mutua y acceder a determinados derechos que la sociedad ofrece a las personas que se casan.Por otra parte, la reproducción biológica no goza de ningún estatus especial respecto a, por ejemplo, la adopción. Ambas son iguales ante la ley y la sociedad. Hoy día además de la adopción existen múltiples posibilidades para ser padres o madres, desde la reproducción asistida hasta la gestación subrogada; posibilidades que están al alcance de las personas homosexuales, bisexuales y heterosexuales.  
11. "Las personas homosexuales y bisexuales seguirán teniendo derecho al matrimonio, como el resto, tendrán el derecho a casarse con una persona del sexo opuesto."En el caso de las personas homosexuales ese derecho es en la actualidad un derecho vacío ya que hoy el matrimonio se contrae sobre la base del amor. Tanto es así que si hicieran uso de él y se casaran con personas de distinto sexo sería en muchos casos un fraude de ley ya que se casarían por motivos no válidos. De hecho, gais y lesbianas históricamente han hecho uso del matrimonio heterosexual no por amor, ni con intención de vivir juntos y formar una familia, de apoyarse y amarse, sino justamente por lo contrario, con el fin de ocultar sus verdaderos amores y sus verdaderas familias. A lo largo de la historia esto ha destrozado a muchas personas, cuando el falso matrimonio se contraía sin que los dos contrayentes conocieran la verdad.

Fuente: Ociogay





Leer más

LASIK: Miopía fuera

Esta última semana no he podido redactar ninguna entrada, pero tenía una buena razón: ¡Me operé la miopía! y por ello necesitaba descansar la vista.

Me gustaría contar cómo fue todo aquí, sobre todo porque cuando me puse a buscar por internet experiencias (y precios) de estas operaciones apenas encontré nada (en especial lo relativo a precios). Y así, a ver si os animo (u os desanimo) a operaros y libraros de las gafas ;)

Preoperatorio
Yo acudí a Clínica Baviera de Valencia aprovechando una oferta de verano, la primera visita (valorada en 75€) me salió gratis. En esa primera visita te hacen de todo. Firmas unos papeles para dar consentimiento a que accedan a tu historial médico y luego te hacen las típicas pruebas que hacen para graduar la vista, además de esos cacharritos con luces, una casita al fondo... los miopes me entendéis... Al tener los primeros resultados te pasan con el doctor, que te hace una primera evaluación y te dice por dónde van los tiros. Es él quien te pone unas gotas para dilatar la pupila. Pasas a la sala de espera una media hora a esperar los efectos de las gotas y te vuelven a hacer todas las pruebas. Esto es para comprobar de otra forma que los primeros resultados fueron los correctos, además de precisar la información. De nuevo pasas al despacho del doctor, que ya tiene hasta un mapa interno de tu ojo en la pantalla del ordenador (sí, estas cosas por la seguridad social tardan mínimo una semana...). El médico evalúa si eres operable o no, todo depende del grosor de tu córnea; en mi caso la tenía fina, pero suficientemente gruesa para operar. Si la tienes demasiado fina... no te operan. Es entonces cuando te informa de la operación, posibles inconvenientes, dudas...

Después de eso pasas a que una chica te explique y te dé información y cita para la operación, así como un presupuesto. A mí me costó 1990€ ambos ojos, y el precio incluye todas las revisiones posteriores (he estado ahorrando durante prácticamente toda mi vida, esta operación me la autofinancié yo solito ^^). Te informa de las formas de pago (efectivo, tarjeta, transferencia, a plazos..) y te da una lista de consejos pre y posoperatorios, colirios, un documento de consentimiento que hay que firmar... vamos, que te vas con información para leer en casa.

Recuerdo que mi primera consulta fue el día 31 de Agosto, ¡y ya me querían dar hora para operarme el día 2 de Septiembre! Tres días antes de la operación tienes que limpiarte las pestañas y párpados con unas toallitas especiales que has de comprar en la farmacia.

Nota: llévate unas gafas de sol, cuando salgas de la clínica con las pupilas dilatadas verás los blancos que ni Kalia Oxiaccion White Pearl.

Operación
El día citado vuelves a la clínica desayunado, te hacen de nuevo las pruebas básicas, entregas los permisos firmados y te preguntan si eres alérgico a algún medicamento y si has tomado algo para los nervios, si respondes que no te dan una pastilla para tranquilizarte. Pasas a la sala de espera y al rato te llaman para entrar en quirófano.

Lo típico, te ponen un gorrito y una batamanta verdes (no, no hay que desnudarse, que ya me lo han preguntado, pervertidos...), y un protector para el calzado... ya sabéis, es un quirófano. Enseguida te acompañan unas chicas muy majas y simpáticas a la sala donde te operan, te tumbas en una maquina con muchos botones, te dan unas pelotitas para que estés entretenido, por si las quieres apretar (si me hubieran metido un palo para morder en la boca me hubiera preocupado). No tardan en echarte un chorretón de líquido en los ojos, la anestesia. Te piden que estés con los ojos cerrados, más que nada porque con la anestesia no tienes la necesidad de parpadear, ni sientes dolor, pero sí PRESIÓN (que quede claro, para mi explicación posterior). Al rato llega el doctor, ligando con las enfermeras/auxiliares y...

Versión feliz (para los que se quieren operar)
Todo es muy rápido, en unos 5 o 10 minutos ya has salido (Pasar al punto 1).

Versión real (para quienes quieran sufrir)
El doctor se pone los guantes y comienza a echarte gotas, te mete una especie de palitos en el ojo (notas la presión), más gotas, más palitos... y un palito raro acabado en aro que te empieza a apretar y apretar y apretar hasta que durante un eterno segundo pierdes la visión en el ojo (esto para mí fue traumático). Más gotas y atención: aquí empieza el láser LASIK, miras un punto verde, 7-9 segundos, hueles a chamuscado y listo, has acabado sin enterarte del láser. Te tapan el ojo y ¡a por el otro! Mismos segundos de desesperante ceguera... Luego te limpian los ojos como con un miniparabrisas, más gotas y ¡ale!

1. Al salir (te llevan de la mano) te hacen una pequeña prueba con una máquina, con luces y eso, y te mandan con los ojos cerrados a una cómoda sala unos 15 minutos más o menos. Después te vuelven a hacer la prueba con la máquina y si todo va bien (que seguro que sí), te llevan fuera, donde te espera tu madre (que ya ha pagado la operación y le han dado cita para la primera revisión). El médico te dice que ha salido muy bien, que empieces a echarte las gotas que te venían con la información... y te regalan unas gafas de sol.

Posoperatorio
Te recomiendan que descanses la vista los primeros días, y de verdad notas que lo necesitas, los ojos se cansan enseguida, aunque puedes hacer vida normal desde el día siguiente. Tienes que echarte dos tipos de colirios cada 4 horas 4 veces al día, y mucha lágrima artificial porque tendrás las glándulas lacrimales resecas varios meses, notarás constantemente los ojos secos y cansados si no lo haces. 

La primera revisión es la misma tarde de la operación, y es muy rápida. Posiblemente... o mejor dicho, casi seguro será que no veas del todo bien, de lejos y en especial de cerca (al contrario si te operaste de hipermetropía) pero a los siguientes días todo mejora considerablemente.

En mi caso el médico que me operó fue un poco bestia y me han quedado unos pequeños derrames en los ojos, dos manchitas rojas (algo así), pero se van con el tiempo, lo único que los primeros días molestan.

Y... eso es todo, la siguiente revisión es a la semana, y luego dejas de echarte los colirios, aunque sigues con la lágrima artificial, y ya puedes bucear, restregarte los ojos, etc... Puedes hacer vida normal sin gafas, porque ya no las necesitas ^^



Leer más

Prospectos

No sé si sois asiduos a leer los prospectos de los medicamentos que compráis en la farmacia (si los compráis en el top-manta allá vosotros...), pero si no lo soléis hacer, NO LO HAGÁIS.

En unos días me operan (ya entraré en detalles otro día), y me compré los medicamentos post-operatorios que deberé tomarme durante una semana. Por curiosidad leí los efectos secundarios, reacciones, etc...

Os voy a citar ahora lo que pone en el prospecto de un colirio que se usa para tratar infecciones en el ojo:

Posibles síntomas de reacción alérgica: hinchazón de manos, pies, tobillos, cara, labios, boca o garganta que puede causar dificultar para tragar o respirar, erupción o urticaria, ampollas grandes llenas de líquiso, heridas y ulceración.

Estos son los posibles síntomas graves, en caso de que ocurran hay que dejar de ponerse el colirio. Sigo:

Efectos adversos frecuentes (entre 1 y 10 de cada 100 pacientes):
dolor en el ojo, irritación en el ojo, sequedad en el ojo, picor en el ojo, enrojecimiento del ojo.

Efectos adversos poco frecuentes (entre 1 y 10 de cada 1000 pacientes):
Efectos en el ojo: trastorno en la córnea, inflamación o cicatrización de la superficie del ojo, ruptura de un vaso sanguíneo en el ojo, inflamación o infección de la conjuntiva, sensación anormal en el ojo, visión borrosa o reducida, hinchazón ocular, anormalidad, picor, enrojecimiento o hinchazón en el párpado.

Otros efectos: dolor de cabeza, vómitos, disminución de hierro en sangre, valores anormales de las pruebas de la función del hígado, dolor, irritación de garganta, sensación anormal en la piel, molestia en la nariz, sensación de nudo en la garganta

Efectos de frecuencia desconocida:
Efectos en el ojo: infección en el ojo, enturbiamiento de la superficie del ojo, hinchazón corneal, depósitos en la superficie del ojo, incremento de la presión en el ojo, rasguño en la superficie del ojo, aumento en la producción de lágrimas, sensibilidad a la luz.

Otros efectos: falta de aire, ritmo cardíaco irregular, mareo, aumento de síntomas alérgicos, picor, erupción, enrojecimiento de la piel, nauseas.

¡T-O-M-A YA! Voy a quedar guapo cada vez que me eche las gotas en los ojos xD Espero tener suerte y que no me provoque nada de eso.

Aparte he de echarme otros colirios... y en su prospecto pone incluso que puede hacer aparecer glaucoma O_O miedo me da.

¡Ya os contaré!



Leer más